经过接近一年的时间，我们的曦源项目——“新三板中Home Preference问题的量化实证研究——基于CCER、Wind数据库、统计年鉴数据和DEA模型检验”终于到了要结束的时候。回顾这一年时间的努力，困难不少，收货亦颇丰。

刚开始的时候，我和郑鑫同学单纯凭借着对于新三板市场这一热点问题的兴趣，找到了管理学院的张新老师，希望他能够指导我们展开曦源项目的研究。和蔼，风趣又极其认真的张老师欣然接受了我们的请求，决定作为这个为时一年的项目导师。

从一开始，论文引用格式都不规范的小白，到慢慢学会大量浏览中英文献，总结思路，找寻数据，并利用计量，DEA模型来实际分析，可以说中间有很多的辛苦，也有很多的收获。

一个比较大的困难是大三上学期，作为项目小组成员的郑鑫同学要去法国交流。由于时差的影响，以及外语课程的繁重，那个学期的中期报告，应该是我们面临的最大的一个难题。不得已，我只能在半夜的时候和郑鑫同学远程视频讨论，然后通过Skype来进行Pre的展示和修正。

可以说，那段时间，我白天和张新老师探讨项目里遇到的问题，晚上又和郑鑫同学思索如何修改，如何完善。终于到了中期答辩——我满怀信心地给教授们展示了我们的研究主题，研究思路和结果。但是却遭到了各种，我们从来不曾想到过的质疑——为什么要做新三板？新三板和主板的区别在哪？研究方式有创新吗？home bias的定义有真正厘清吗？

那时候真是很怀疑自己。中期答辩结束后，觉得脑子里一团糟——我们真的还有这么多不足的地方。真正的研究，创新和严谨性是那么重要，那么艰难。所幸的是，教授们没有为难我们——我们通过了中期答辩。

为结项而准备的日子，我迎来了一好一坏两个消息：好的消息是郑鑫同学要回国了，坏的消息的是我们又面临漫长的修改与探索的时期。

通过大量的文献阅读，反复讨论与删改。我和郑鑫同学最终修正了中期答辩所遇到的问题，完善了研究方向，探寻了新三板中所谓“home preference[1]”背后的机理。发现会计信息质量和home preference之间的因果关系。尽管研究尚不严谨，略显粗糙，但是也算是为一年的努力，交了一份不算差的答卷。

感谢曦源，感谢张新老师，感谢郑鑫同学。