索罗斯视频直播演讲：资本主义对抗开放社会

10月29日晚，“金融巨子”乔治·索罗斯先生在位于布达佩斯的匈牙利科学院连线复旦大学管理学院，就“资本主义对抗开放社会”(Capitalism versus Open Society)的话题发表精彩演讲。讲演中，索罗斯从美国政治制度引发的委托代理问题出发，深入探讨了资本主义和开放的社会，市场价值和社会价值观念的冲突。他利用当代经济和政治例子，应对市场原教旨主义的挑战，同时提出保护公众利益的更有效的思想。

索罗斯发表演讲

演讲伊始，索罗斯以非洲地区政府压迫下的自然资源分配不均、非民主国家石油、矿业不对称标准的制定等实例引入并分析了代理机构“无视委托人的利益、缺失道德感和价值观”等问题对代议制民主和市场经济机制的严重影响，将对“资本主义和开放社会”的主题定位于他自己概念体系中的第四个支柱。接着，他从美国的政治体制基础上分析了开放社会和资本主义的关系，他说：“美国是建立在民主、开放社会的基础上，个人的自由受宪法保障。同时，美国经济的基础是市场机制，允许个人从事未经政府权力的不当干预的任意行动和自由交流。政治和经济安排似乎无缝地结合在一起。但表象往往具有欺骗性。资本主义和开放的社会，市场价值和社会价值观念的冲突根深蒂固地存在着。并且，这场冲突已成功覆盖了市场原教旨主义意识形态。”于是，索罗斯详细分析了美国政治制度的代理问题是一种由市场原教旨主义的崛起促进了社会道德水准下降的客观历史发展。通过对金融市场不趋向平衡分析和一般均衡理论的假设，索罗斯强调：不能忽视政治进程背后隐藏的市场机制。即便过去几十年市场原教旨主义出现了胜利，但政府对经济的干预还是应保持在最低限度。

如何积极操纵市场原教旨主义？索罗斯一针见血地指出：“市场原教旨主义赋予市场机制，将培养公民的美德、追求真理的目标转向追求自我利益。它盛行的是操纵力量，而非理智力量。它是一个强大的支持和宣传资金充足的机器，歪曲公众了解其自身的利益。”他进一步强调：市场原教旨主义不应该与有效市场假说混为一谈。不仅如此，这种观点讨论还显示了一个开放社会的威胁：代理问题和金权政治污染了政治进程的影响；金融市场不均衡的约束、监控机制的缺失已引起了超级泡沫的破灭带来的负面影响！如何控制？便要区分经济和政治领域参与市场和定制规则的不同角色。具体说来就是市场参与者可以进行自由交流，这是十分合理的参与者必须遵循的利润动机。与此相反，在制定和执行规则时，应该由公众利益的考虑为先导。这将是开放的社会中的一个理想的社会组织形式。在结束演讲之前，索罗斯加上了个人经验的注解：作为一个对冲基金经理，他制定规则并试图最大化利润；作为一个公民，他尝试改善的规则，比如支持对冲基金和其他金融机构的监管；在他的基金会和开放社会研究所，努力做到保护私人利益和公共利益免受侵犯的同时，也支持政府奉行的民间社会责任。讲演尾声，索罗斯总结道：如果有更多人将个人的政治参与者角色与市场参与者角色区分开，美国的民主将更好地运作，而这也正是他本人长期努力实践的。

演讲结束后，正式进入视频连线互动交流环节。在产业经济系副教授孙霈老师的主持下，首先由经济学院李维森教授发问，之后复旦师生就“中国民主政治体制对市场经济的影响和开放社会的建构”、“经济局势低迷状态下政治、经济角色分层策略和趋向”以及“在资本主义繁荣时期，开放社会多元市场原教旨主义应怎样寻求发展途径”等问题同索罗斯展开交流和探讨。本次连线被主办方喻为系列讲座中最国际化和最针锋相对的一次，作为其中唯一一所中国大陆商学院，复旦大学管理学院正在迈向世界一流商学院进程中持续前进。参与本次系列讲座的另外四所连线院校分别是伦敦政治经济学院(London School of Economics)、美国麻省理工学院(Massachusetts Institute of Technology)、哥伦比亚大学 (Columbia University)和香港大学(Hong Kong University)），其中香港大学、麻省理工学院和哥伦比亚大学又是我院的合作院校，由此可以清晰印证出复旦大学管理学院在大力推行国际化教育合作中做出的不懈努力。

管理教育推广与发展中心

2009年11月2日